Справа № 638/19795/16-ц,
№2-во/638/79/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12.12.2016 року
Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
С У Д У Х В А Л И В:
Внести в судовий наказ №638/19795/16-ц, №2-н/638/2652/16 від 12.12.2016 року, зазначивши в судовому наказі прізвище стягувача ОСОБА_1.
Внести в судовий наказ №638/19795/16-ц, №2-н/638/2652/16 від 12.12.2016 року, зазначивши, зазначивши найменування та реквізити банку: р/р 26008052327611 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: О.О. Руднєва
The court decision No. 64093392, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/19795/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: