Court ruling № 64093377, 11.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2780/15-ц

2/638/201/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання права власності на 1\2 частки квартири придбаної у шлюбі, вселенні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідачка, по первісному позову, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі будівельно товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання: визначити розмір ідеальних часток, які виділяються у власність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, виходячи з розміру приміщень, які можуть бути передані у власність за рішенням суду:

-ОСОБА_2 дві житлові кімнати: літ7, площею 18,6 м. кв., літ 2, площею 11,3 м.кв. у вказаній квартирі

-ОСОБА_1 одну житлову кімнату літ 5, площею 10,1 м.кв. у вказаній квартирі

При цьому врахувати, що в спільному користуванні співвласників залишаються службові приміщення, загальною площею 23,7 м.кв, а саме коридор літ1, площею 9,8 м.кв., кухню літ 8, площею 9.8. м.кв., ванну кімнату літ 4 площею 2,7 м.кв., вбиральню літ 3, площею 1,4 м.кв. в вказаній квартирі.

Обовязок по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_2, в подальшому вирішити питання розподілу витрат між сторонами по справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання позивача та її представника про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, можуть виступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. ст.143,144 ЦПК України,

С У Д У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання права власності на 1\2 частки квартири придбаної у шлюбі, вселенні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя судову будівельну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям-експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С.

Попередити фахівців експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд фахівцям- експертам поставити наступні питання:

визначити розмір ідеальних часток, які виділяються у власність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, виходячи з розміру приміщень, які можуть бути передані у власність за рішенням суду:

-ОСОБА_2 дві житлові кімнати: літ7, площею 18,6 м. кв., літ 2, площею 11,3 м.кв. у вказаній квартирі

-ОСОБА_1 одну житлову кімнату літ 5, площею 10,1 м.кв. у вказаній квартирі

При цьому врахувати, що в спільному користуванні співвласників залишаються службові приміщення, загальною площею 23,7 м.кв, а саме коридор літ1, площею 9,8 м.кв., кухню літ 8, площею 9.8. м.кв., ванну кімнату літ 4 площею 2,7 м.кв., вбиральню літ 3, площею 1,4 м.кв. в вказаній квартирі.

Обовязки по сплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_2, в подальшому вирішити питання розподілу витрат між сторонами по справі.

Експертизу провести в присутності сторін, при відсутності одної з сторін дозволити проведення експертизи в відсутність сторін.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Справу призначити до розгляду в судовому засідання після отримання висновків експертизи та поновлення провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині призупинення провадження по справі в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення .

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА