Court ruling № 64093357, 13.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18083/16-ц

2-з/638/74/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ректора Національного юридичного університету ім.. ОСОБА_2 ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

28.11.2016 ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача - Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 аудіо запис засідання Вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 від 03.11.2016 року з 13.00 по 16.00 приєднати його до матеріалів справи та дослідити останній в судовому засіданні, витребувати засвідчені копії конкурсних справ та протоколів засідань конкурсних комісій про розгляд кандидатур до призначення військові посади військово-юридичного факультету на підставі яких розглядалися під час обрання по конкурсу ОСОБА_1 і які зберігаються у справах військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_2, приєднати їх до матеріалів справи та дослідити останній в судовому засіданні, витребувати копію Акту перевірки Головної інспекції Міністерства оборони України, що працювала на військово-юридичному факультеті у листопаді 2015 року, яка зберігається у справах військово-юридичного факультету Національного юридичного університету і ОСОБА_2, приєднати його до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного та всебічного розгляду справи та підтвердження їх доказами необхідно витребувати зазначену інформацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити в частині витребування у відповідача аудіо запис засідання Вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 від 03.11.2016 року з 13.00 по 16.00, що стосується інших вимог, то вони задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно та не мають відношення до зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково:

Витребувати у Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 (м. Харків, вул.. Пушкінська, 77) аудіо запис засідання Вченої ради Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 від 03.11.2016 року з 13.00 по 16.00 годину.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити до Національного юридичного університету імені ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: