Court ruling № 64093149, 17.01.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 419/628/16-к

Провадження № 11-кп/782/383/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги обвинуваченому

17 січня 2017 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Савич Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.12.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року у кримінальному провадженні ОСОБА_3, ОСОБА_2 обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України було залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків до 08 січня 2017 року.

ОСОБА_2 було роз'яснено, що його апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки він особисто був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції та добровільно давав пояснення, однак в своїй апеляційній скарзі не пояснив чому в суді першої інстанції, під аудіо запис, він та інший обвинувачений по справі ОСОБА_3 визнали свою провину за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України в повному обсязі, не оспорювали юридичну кваліфікацію та фактичні обставини по справі, в зв'язку з чим, кримінальне провадження було розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, тобто по справі не досліджувались докази щодо обставин, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорювались, суд першої інстанції роз'яснив обвинуваченим, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Однак в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 в повному обсязі оскаржує свою причетність до скоєння правопорушень та свою вину щодо скоєння злочинів передбачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно розписки ОСОБА_2 копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28.12.2016 року він отримав 03.01.2017 року.

Однак, на виконання вказаної ухвали Апеляційного суду Луганської області від обвинуваченого ОСОБА_2, станом на 17.01.2017 року, уточнена апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду Луганської області не надійшла.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 належить повернути апелянту.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали негайно направити в СІЗО для вручення обвинуваченому.

Суддя-доповідач _____ Савич Ю.М.