Справа № 386/95/17
Провадження № 2-н/386/7/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 січня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до відділу освіти, молоді та спорту Голованівскої районної адміністрації Кіровоградської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відділу освіти, молоді та спорту Голованівскої районної адміністрації Кіровоградської області по заробітній платі в сумі 4 633грн., 49 коп.
Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст..96, 103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.. 96 98, 100 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 386/95/17-ц за заявою ОСОБА_2 до відділу освіти, молоді та спорту Голованівскої районної адміністрації Кіровоградської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Видати судовий наказ 20.01.2017 року
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. .
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 64092344, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 386/95/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: