Справа № 216/8578/15-ц
Провадження № 2/216/166/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду
16.01.2017 м.Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини ,
встановив:
19.11.2015року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області надішла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини
30 грудня 2016 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку зі звільненням судді Мясоєдової О.М. Відповідно до протоколу від 30 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини , було розподілено судді Сидорак В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя ухвалив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини
Цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку прийняття спадщини призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 22.02.2017 року о 16-00 годин, у приміщенні залу суду № 7.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 64091599, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 216/8578/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: