Court ruling № 64091502, 17.01.2017, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1690/14-ц

Провадження № 2/191/341/17

У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Решетняк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 08 квітня 2013 року в розмірі 90000,00 грн.

Представник відповідача до початку судового засідання подала заяву про витребування від позивача документів, необхідних для призначення почеркознавчої експертизи у звязку з оспорюванням відповідачем обставин, викладених позивачем у позовній заяві. Просить витребувати наступні документи: оригінал договору позики від 08 квітня 2013 року на суму позики 40000,00 грн., строком повернення до 31 грудня 2013 року, укладеного між ПП «Зевс» та ОСОБА_1; оригінал видаткового ордеру ПП «Зевс» від 08 квітня 2013 року на суму 40000,00 грн.; оригінал договору позики від 08 квітня 2013 року на суму позики 90000,00 грн., строком повернення до 15 березня 2014 року, укладеного між ПП «Зевс» та ОСОБА_1; оригінал видаткового ордеру ПП «Зевс» від 17 січня 2014 року на суму 50000,00 грн.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, також зазначила, що місце знаходження оригіналів вищезазнеачених документів на даний час позивачем зясовується.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно отримати запитані документи, але отримання вказаних документів має значення для справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства «Зевс» наступні документи:

оригінал договору позики від 08 квітня 2013 року на суму позики 40000,00 грн., строком повернення до 31 грудня 2013 року, укладеного між ПП «Зевс» та ОСОБА_1;

оригінал видаткового ордеру ПП «Зевс» від 08 квітня 2013 року на суму 40000,00 грн.;

оригінал договору позики від 08 квітня 2013 року на суму позики 90000,00 грн., строком повернення до 15 березня 2014 року, укладеного між ПП «Зевс» та ОСОБА_1;

оригінал видаткового ордеру ПП «Зевс» від 17 січня 2014 року на суму 50000,00 грн.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко