Court ruling № 64090648, 17.01.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9181/13-ц

2-во/212/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр про виправлення описки у судовому наказі, та матеріали наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги по утриманню будинків та при будинкових територій з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року було ухвалено судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги по утриманню будинків та при будинкових територій з ОСОБА_2.

При виготовленні другого примірника судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено суму боргу, вказано «985,60 гривень», потрібно вказати «1985,60гривень».

Згідно із ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні другого примірника судового наказу була допущена описка, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в другий примірник судового наказу № 212/9181/13-ц, 2-н/212/1735/13 від 05 листопада 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги по утриманню будинків та при будинкових територій з ОСОБА_2, вважати вірним суму боргу «1985,60 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак