Court ruling № 64090200, 17.01.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/5548/16-ц

Провадження №2во/200/18/17

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

17 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

28.04.2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги задоволено.

12.01.2017 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, де помилково зазначено ІПН позивача як «НОМЕР_1», а в слід вірно зазначити як «НОМЕР_2».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року ІПН позивача зазначено як «НОМЕР_1», що відповідає наданій позивачем копії довідки ІПН, де зазначено саме «НОМЕР_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва