Court ruling № 64090182, 12.01.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6564/16-ц

(2/199/350/17)

УХВАЛА

12.01.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.,

Секретарі: Голубніченку В.О..

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити дії.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

ОСОБА_3 заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Представник ОСОБА_2 вирішення вказаного питання покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст..123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.