Court ruling № 64089776, 03.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

( Д о д а т к о в а)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/707/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» про прийняття додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» (далі ТОВ «Камбіо-Стройсервіс») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 січня 2015 року № 0000042202 та № 0000052202.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, генеральним директором ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області від 13 січня 2015 року № 0000042202 та № 0000052202.

На адресу апеляційного суду від представника ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши назване клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, що є підставою для прийняття додаткової постанови з названого питання.

В своєму клопотанні представник позивача просить прийняти додаткове судове рішення з приводу розподілу судових витрат відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України.

Відповідно до частини 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено матеріалами справи, ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» при подачі адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір згідно квитанції від 30 січня 2015 року № 11014348 у розмірі 487 грн. 20 коп..

Крім того, ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» при подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачено судовий збір згідно квитанції від 28 травня 2015 року № 12214074 у розмірі 2436 грн..

Названі витрати позивача підтверджуються відповідними квитанціями, які наявні в матеріалах справи (т. 1 а. с. 3, т. 3 а. с. 98).

Таким чином, оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» задоволено повністю, позивач має право на відшкодування здійснених ним документально підтверджених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень відповідно до приписів ч. 1 ст. 94 КАС України, а саме в сумі 2923 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 87, 94, 168, 197, 207, 254 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області (код ЄДРПОУ 39551135) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» (код ЄДРПОУ 32790229) судові витрати в розмірі 2923 (дві тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 20 коп..

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко