Court ruling № 64089497, 16.01.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
16.01.2017
Case No.
319/36/17
Document №
64089497
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/36/17

Номер провадження 2/319/116/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 січня 2017 року зазначена позовна заява надійшла до Куйбишевського районного суду.

Згідно із ч.2 ст. 119 ЦПК України «позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви».

Всупереч наведеним положенням позовна заява не містить та до неї не додано доказів (документів), що підтверджують саме отримання відповідачем суми кредиту в розмірі 700 грн. та часткового погашення кредиту відповідачем. Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.06.2013 року не містить інформації про отримання відповідачкою кредиту, не є доказом надання позичальнику кредиту в певній сумі та отримання позичальником цих коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України «до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

До позовної заяви додано платіжне доручення №PROM3BM7OH від 13 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., платіжне доручення №BO909B16CN від 29 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 166 грн., тобто докази про сплату судового збору в розмірі 1544 грн.

В той же час позовна заява направлена до суду 04.01.2017 року, про що свідчать відмітки на конверті поштового відправлення.

З 01.01.2017 року змінився мінімальний розмір судового збору, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що дорівнює 1600 грн.

Відповідно позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 56 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наявність зазначених недоліків в позовній заяві, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Хамзін

Часті запитання

Який тип судового документу № 64089497 ?

Документ № 64089497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64089497 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64089497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64089497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64089497, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 64089497, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64089497 refers to case No. 319/36/17

This decision relates to case No. 319/36/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64080254
Next document : 64115506