№ 64089330, 16.01.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/2265/16-п

Провадження № 3/324/11/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Зернотранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чубарівка), вул. Нова (Жовтня), 25, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №062277 від 14 грудня 2016 року, складений інспектором Старобільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. До вказаного протоколу додані письмові пояснення правопорушника, довідка про результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою технічного засобу «Драгер», схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фотокартками місця ДТП і пошкодженого транспортного засобу, пояснення правопорушника, копія його паспорта, копія його посвідчення водія, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіля і причепа, копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, довідка про відсутність повторності вчиненого адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2016 року серії АП2 №062277 ОСОБА_1 повідомлений посадовою особою ДПС ГУНП в Запорізькій області під підпис про місце і дату розгляду адміністративного матеріалу в суді. Суд також додатково викликав його для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення судовою повісткою, яка ним була отримана 12.01.2017 року.

У визначені судом дату і час розгляду справи, тобто 16.01.2017 о 10-00 год., ОСОБА_1 до суду зявився, надав копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свою вину визнав у повному обсязі і підтвердив, що дійсно у вказаний у протоколі час керував автомобілем КТС КТМZ62, державний номер НОМЕР_1, у районі с. Підгорівка, здійснював поворот праворуч із головної дороги, але оскільки поворот направо був досить крутим, була ожеледиця і посипання дороги при не досить низькій температурі повітря було малоефективним, не впорався із керуванням і здійснив зіткнення із боковою опорою, чим завдав пошкодження автомобілю і цій опорі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №062277 від 14 грудня 2016 року, складений інспектором Старобільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено, що 14 грудня 2016 року о 06 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КТС КТМZ62, державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Зернотранс», на перехресті автодоріг Р07 та Т1302, не впоравшись із керуванням, не вибравши безпечної дистанції та не врахувавши особливостей дорожнього покриття, здійснюючи маневр праворуч на перехресті здійснив зіткнення з боковою опорою, чим порушив вимоги п. 10.4 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також у вказаному протоколі правопорушник власноручно зазначив такі пояснення: «Я, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АН8038ІТ, здійснюючи поворот вправо при ожеледиці за відсутності ефективності обробки посипання здійснив зіткнення».

Факт зіткнення автомобіля з боковою опорою підтверджено схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, де зазначено траєкторію руху автомобіля і місце зіткнення, фотокартками місця ДТП і пошкодженого транспортного засобу, на яких відображено пошкодження, яких зазнав автомобіль і бокова опора.

Вина ОСОБА_1 здійсненні зіткнення з боковою опорою підтверджується не лише зазначеними вище доказами, а і його особистими поясненнями, зафіксованими інспектором Старобільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 14 грудня 2016 року і засвідченими його підписом, із яких вбачається, що він 14.12.2016 року приблизно о 6-40 год. керував автомобілем КТС КТМZ62, державний номер НОМЕР_1, по трасі Р07 у районі с. Підгорівка в напрямку м. Старобільськ. Під час повороту направо на перехресті доріг не впорався з керуванням автомобілем та почав ковзати, у результаті чого здійснив зіткнення з боковою опорою. У результаті ДТП йому спричинено матеріальну шкоду, тілесних ушкоджень він не отримав, медичної допомоги не потребує.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно із п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З наведеного вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у повному обсязі підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, у тому числі і його особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи, а також власноручно зафіксованими ним у протоколі про адміністративне правопорушення і зафіксованими інспектором Старобільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 14 грудня 2016 року та засвідченими його підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 14 грудня 2016 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.

Проаналізувавши надані докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працездатний, отримує дохід, вчинив адміністративне правопорушення не перебуваючи у стані алкогольного спяніння і за досить несприятливих погодних умов, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 283-285, 287-288, 294, ч.2 ст.308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: