Справа № 750/12723/16-ц Провадження № 22-ц/795/304/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення дії кредитного договору,
- третя особа - ОСОБА_2,
встановив :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2016 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення дії кредитного договору на підставі непідсудності її Деснянському районному суду м.Чернігова.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 в якій просить скасувати ухвалу судді та передати справу до Деснянського районного суду м.Чернігова для розгляду по суті позовних вимог.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 03.01.2017.
Підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.12.2016 відсутні, оскільки заявник стверджує, що копію ухвали отримала 03.01.2017. Матеріали справи даної обставини не спростовують. З огляду на положення ст. 294 ч.2 ЦПК України, строк подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не пропущений.
Проте, провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до абз. 1 п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинна була сплатити 320 грн. 00 коп. за оскарження ухвали суду за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою)
та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаногох недоліку.
Керуючись ст.121, 297 України, ЗУ „Про судовий збір",
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.12.2016 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати копію платіжного документу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаної вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяІ. О. Боброва
The court decision No. 64089090, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/12723/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: