Decision № 64088324, 23.12.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26248/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" за участю третіх осіб без самостійних вимог - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" за участю третіх осіб без самостійних вимог - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року справу повернуто в Хмельницький міськрайонний суд для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки питання щодо співвідповідача ПАТ "УкрСиббанк" судом вирішене не було.

У судовому засіданні позивач зазначив, що вимог до ПАТ "УкрСиббанк" не має.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" за участю третіх осіб без самостійних вимог - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Судом встановлено, що позивач не предявляє вимог до ПАТ "УкрСиббанк".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 доПАТ "УкрСиббанк" слід відмовити.

Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 доПАТ "УкрСиббанк" відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

13.10.2016