Court ruling № 64087177, 16.01.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.01.2017
Case No.
607/3904/16-ц
Document №
64087177
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

16.01.2017 Справа №607/3904/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2В, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі №607/3904/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 85791, 23 доларів США, що еквівалентно 2248588, 10 гривень.

16 січня 2017 року у судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в якому зокрема просить витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк інформацію щодо наступних питань:

Чи отримано ПАТ КБ ПриватБанк грошові кошти в сумі 114800 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень від ОСОБА_3, який здійснив платіж від 05 листопада 2015 року за наступними реквізитами: отримувач коштів ОСОБА_1, банк отримувача ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, номер рахунку 29244825509100, призначення платежу повернення грошових коштів згідно договору позики від 21 жовтня 2013 року за №5969 від ОСОБА_3.

Чому вказані кошти не перераховані на картку ОСОБА_1 (номер картки 4149497825706148, ІПН НОМЕР_1)? На якій підставі банк користується вищевказаними коштами та не повертає платнику (відправнику)?

Чи отримано ПАТ КБ ПриватБанк лист від 30 вересня 2016 року за №137-548/1403 направлений АТ УкрСиббанк про уточнення призначення платежу? Чи перераховані кошти у сумі 114800 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень на картку ОСОБА_1 (номер картки 4149497825706148, ІПН НОМЕР_1)? Коли відбувся вказаний платіж?

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити та зобов'язати ПАТ КБ ПриватБанк надати інформацію щодо наступних питань: Чи отримано ПАТ КБ ПриватБанк грошові кошти в сумі 114800 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень від ОСОБА_3, який здійснив платіж від 05 листопада 2015 року за наступними реквізитами: отримувач коштів ОСОБА_1, банк отримувача ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, номер рахунку 29244825509100, призначення платежу повернення грошових коштів згідно договору позики від 21 жовтня 2013 року за №5969 від ОСОБА_3. Чому вказані кошти не перераховані на картку ОСОБА_1 (номер картки 4149497825706148, ІПН НОМЕР_1)? На якій підставі банк користується вищевказаними коштами та не повертає платнику (відправнику)? Чи отримано ПАТ КБ ПриватБанк лист від 30 вересня 2016 року за №137-548/1403 направлений АТ УкрСиббанк про уточнення призначення платежу? Чи перераховані кошти у сумі 114800 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень на картку ОСОБА_1 (номер картки 4149497825706148, ІПН НОМЕР_1)? Коли відбувся вказаний платіж?

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо наступних питань:

Чи отримано ПАТ КБ ПриватБанк грошові кошти в сумі 114800 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень від ОСОБА_3, який здійснив платіж від 05 листопада 2015 року за наступними реквізитами: отримувач коштів ОСОБА_1, банк отримувача ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, номер рахунку 29244825509100, призначення платежу повернення грошових коштів згідно договору позики від 21 жовтня 2013 року за №5969 від ОСОБА_3.

Чому вказані кошти не перераховані на картку ОСОБА_1 (номер картки 4149497825706148, ІПН НОМЕР_1)? На якій підставі банк користується вищевказаними коштами та не повертає платнику (відправнику)?

Чи отримано ПАТ КБ ПриватБанк лист від 30 вересня 2016 року за №137-548/1403 направлений АТ УкрСиббанк про уточнення призначення платежу? Чи перераховані кошти у сумі 114800 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень на картку ОСОБА_1 (номер картки 4149497825706148, ІПН НОМЕР_1)? Коли відбувся вказаний платіж?

Вказану інформацію надати суду в термін до 22 лютого 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 64087177 ?

Документ № 64087177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64087177 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64087177 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64087177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64087177, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 64087177, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 64087177 refers to case No. 607/3904/16-ц

This decision relates to case No. 607/3904/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64087168
Next document : 64114082