Справа № 589/4520/16-п
Провадження № 3/589/46/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.11.16 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 31.10.16 р. за ст. 177 КУпАП,
- за ст.187 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за те, що він будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 26.10.2016 року не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Але в матеріалах справи відсутня копія постанови про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний протокол за ч.1 ст. 187 відносно ОСОБА_1 направити на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП направити на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 64086912, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/4520/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: