Справа №2-1218/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2008 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нікіфорова М. Ю.
при секретарі Рибалко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Служби Єдиного Замовника" м. Зугреса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за житлово - комунальні послуги. Позов мотивує тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не регулярно оплачує надані йому послуги, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2003 року по 01.01.2005 року в сумі 435, 07 грн., а також за період з 01.01.2005р. по 01.12.2007р. в сумі 1479, 11грн., всього 1914, 18грн. Статус квартири - приватизована. Відповідач від добровільного погашення заборгованості та укладення мирової угоди відмовився.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, її місцеперебування невідоме, у зв"язку з чим вручити повістки не є можливим, про що у матеріалах справи є акти.
Суд на підставі ст. 76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним у справі доказам.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачом послуг позивача.
Згідно з довідкою, наданої позивачем, за відповідачем значиться заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.04.2003 року по 01.01.2005 року в сумі 435, 07 грн., а також за період з 01.01.2005р. по 01.12.2007р. в сумі 1479, 11грн., всього 1914, 18грн.
У відповідності зі ст. .68 ЖК України, оплата комунальних послуг повинна вноситися щомісяця.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2003 року по 01.01.2005 року в сумі 435, 07 грн., а також за період з 01.01.2005р. по 01.12.2007р. в сумі 1479, 11грн., всього 1914, 18грн.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ЦК України, ст. . ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов КП „Служби Єдиного Замовника" м. Зугреса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Зугрес на користь КП «Служба Єдиного Замовника" м. Зугреса, (86783, Донецька обл.., м. Зугрес вул. .60 років Жовтня, 50, р/р 26007303687047 в філії ШБ м. Харцизька, МФО 334345, ОКПО 32403811) заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.04.2003 року по 01.01.2005 року в сумі 435, 07 грн., а також за період з 01.01.2005р. по 01.12.2007р. в сумі 1479, 11грн., всього 1914, 18грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51, 00 грн. на р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизьк.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6408635, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1218/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: