Справа № 761/39695/16-ц
Провадження № 2-сз/761/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) 3% річних, пені та індексу інфляції, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1450,00 грн., а ухвалою суду від 11 листопада 2016 року було повернуто позовну заяву.
З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Заяву позивача про повернення суми коштів на оплату судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) 3% річних, пені та індексу інфляції - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ Інвест» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції № 25 від 27 вересня 2016 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп..
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64085483, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/39695/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: