Court ruling № 64085404, 27.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/45832/16-к

Провадження № 1-кс/761/28124/2016

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., при секретарі: Кріт І.М., за участю слідчої Пляховської М.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві Пляховської М.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Краковецькою Д.В., внесене по кримінальному провадженню №32016100100000054 від 29.04.2016 за ч.1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Граніт - Плюс» (ЄДРПОУ 32766270), які перебувають у володінні АТ "Єврогазбанк" (380430), що розташоване за адресою: м.Київ, пр-т. Московський 16.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №32016100100000054 від 29.04.2016 за ч.1 ст. 212 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження №32016100100000054 від 29.04.2016 року та у зв'язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №32016100100000054 від 29.04.2016 року, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100100000054 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, в якому проводиться досудове розслідування, вбачається, що слідчим на даний час не доведена наявність достатніх підстав та не долучено документів для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК України, слідчий суддя на даний час не знаходить правових підстав для задоволення клопотання, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого 2 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві Пляховської М.С., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Краковецькою Д.В., внесеного по кримінальному провадженню №32016100100000054 від 29.04.2016 за ч.1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: