Court ruling № 64085396, 16.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

16.01.2017

Провадження № 1-кп/760/609/2017 року

Справа № 760/22748/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Захарової А.С.

за участю секретаря: П'яла П.Б.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 30.12.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 29.04.2016 року у кримінальному провадженні провадженні № 1-кп/760/609/2017, що внесено до ЄРДР 19.11.2016 року за № 12016100090013797 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : Голинського Р.О.

захисника : ОСОБА_2

обвинуваченого : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 23.12.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури Кордунян В.О., реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760//609/2017, що внесено до ЄРДР 19.11.2016 року за № 12016100090013797 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 16.01.2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілого; злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинений на іспитолвому строці; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений заперечують проти обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року, якою обирався обвинуваченому запобіжний захід спливає 19.01.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та

потерпілого; злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинений на іспитолвому строці; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, захисником, а також обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м'який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 16.03.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою закінчується 16.03.2017 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: