______________________
Справа № 520/17064/13-ц
Провадження № 2/520/1950/17
УХВАЛА
12.01.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року у зазначеній цивільній справі на час проведення судової товарознавчої експертизи, провадження було зупинено.
10 січня 2017 року до суду надійшло повідмлення про неможливість проведення експертизи за № 3529, тому вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки з експертної установи справа повернута до суду, вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 року на 12 год. 40 хв.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 64085322, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/17064/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: