Court ruling № 64085261, 16.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/8253/16-К

1-кс/760/27/17

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

володільця майна ОСОБА_1,

адвоката Джалілова А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.09.2016 на будинок АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №12015000000000630 від 08.12.2015, яке за текстом даної ухвали належить на праві власності ОСОБА_3, посилаючись на те, що насправді останній належить лише 1/2 частина даного будинку, решта 1/2 - належала ОСОБА_4 - і за заповітом останнього має перейти у власність ОСОБА_1, проте перебування будинку під арештом позбавляє її можливості прийняти спдащину після померлого ОСОБА_4 Жодного відношення до будь-якого кримінального провадження ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_4 не мають.

В судовому засіданні володілець майна та її адвокат кожний окремо підтримали доводи за клопотанням з підстав, викладених судом вище.

Слідчий в судове засідання з розгляду даного клопотання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши сторону та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Сьомичем А.А. від 27.09.2016 кримінальне провадження №120150000000000630 об'єднно із матеріалами кримінального провадження №12015040030000292.

Згідно постанови в.о. начальника Головного слідчого управління ФР ДФС України Татарінова Р.В. в слідчу групу з досудового розслідування даного кримінального провдження входить слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Київській області Трофімов Б.В., що свідчить про підсулність розгляду даного клопотання слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва.

Саме кримінальне провадження №120150000000000630, нині під №12015040030000292 здійснюється щодо розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України.

В зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.09.2016 накладений арешт на будинок АДРЕСА_1, який за текстом ухвали належить на праві власності ОСОБА_3, щодо якої також здійснюється перевірка органом досудового розслідування на предмет її відношення до вищезазначеного кримінального провадження.

В той же час, ОСОБА_1 не має відношення до даного кримінального провадження.

До даного кримінального провадження не має відношення і ОСОБА_4, якому на праві власності належала 1/2 частина даного будинку, який 05.02.2009 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 , яким заповів останній будинок АДРЕСА_1.

Згідно свіоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна лише 1/2 частина зазначеного будинку належить на праві власності ОСОБА_3, в той час як арешт накладено на весь будинок.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повінстю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника, іншого володільця майна або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреб або арешт накладений необгрунтовано.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що арешт накладено необгрунтовано на весь будинок, таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий судді -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2016 у справі №760/6919/16-к (провадження №1-кс/760/12119/16) в рамках кримінального провадження №12015000000000630 від 08.12.2015 (на даний час кримінальне провадження №12015040030000292 від 08.05.2015) на ? частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_4.

Окремо зазначити, що в частині накладення арешту на ? частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_3, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2016 у справі №760/6919/16-к (провадження №1-кс/760/12119/16) в рамках кримінального провадження №12015000000000630 від 08.12.2015 (на даний час кримінальне провадження №12015040030000292 від 08.05.2015), арешт не скасований та залишається чинним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк