Court ruling № 64084604, 29.12.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1430/17

ун. № 759/15054/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою просить визнати патенти недійсними та зобов'язати вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктив Клік".

Представник Державної служби інтелектуальної власності України Костенко К.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші відповідачі в суд не зявились.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, предметом спору є права на корисну модель. На даний час спірна корисна модель використовується ТОВ "Конструктив Клік" на умовах ліцензійної угоди з позивачем. Тому, в очевидь, що рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси даного підприємства. А відтак клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 156 ЦПК України

ухвалив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктив Клік", яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф.Сенько