Court ruling № 64084497, 03.01.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1981/17

ун. № 759/17735/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Директор Київського міського центру зайнятості звернувся до суду із позовною заявою, за якою просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно одержану допомогу по безробіттю у сумі 4 149,06 грн..

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 31 п.п. 2 постанови від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" розяснив, що міський центр зайнятості як орган державної влади має право на звернення до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю з метою реалізації наданих йому частиною третьою статті 36 Закону України від 2 березня 2000 року № 1533-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" повноважень, якою передбачено, що сума виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки у такому разі виникає спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, встановленому законом, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Даний спір розгляду окружним адміністративним судом.

Отже, позов Київського міського центру зайнятості не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за позовом слід відмовити відповідно і на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. за квитанцією №7971 від 07.11.2016р..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.09.2015 р. № 670 -VII, сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю за необхідне винести ухвалу про повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 122, 209 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору вони можуть звернутись до адміністративного суду в порядку і за підстав визначених КАС України.

Повернути Київському міському центру зайнятості (код 03491091) з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір у сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачених за квитанцією №7971 від 07.11.2016р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько