Court ruling № 64084137, 10.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49195/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.11.2016 у провадженні № 757/49195/16-к, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебувало провадження за клопотанням директора ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2016 клопотання директора ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_2 задоволено та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2016 на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на спеціальних рахунках ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» (ЄДРПОУ 35237656) - 37519000116238, відкритих у Казначействі України (ел. адм. подат.) (МФО 899998), в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам.

При цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначення дати ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою приходить до наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» ОСОБА_1, - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2016 правильно зазначивши дату ухвали слідчого судді, якою накладено арешт «10.05.2015 » замість невірного «12.05.2016».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош