Строк розгляду____ Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
та підготовку до судового розгляду
"10" січня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинської О.Є.,
вивчивши матеріали цивільної справи №473/3874/16-ц за позовною заявою ПП «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1, Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про визнання договору оренди землі недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.с.119,120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст122 ЦПК України, - не вбачається
Керуючись ч.2,3 ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі №473/3874/16-ц за позовною заявою ПП «Укрінтерпостача» до ОСОБА_1, Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про визнання договору оренди землі недійсним.
2. Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 26.01.2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.
3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.
Суддя: О.Є. Старжинська
The court decision No. 64083313, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 473/3874/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: