Court ruling № 64083247, 12.01.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.01.2017
Case No.
438/1094/16
Document №
64083247
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 438/1094/16 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/1080/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано апелянту можливість протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити Апеляційному суду Львівської області документ, що підтверджує сплату судового збору.

З повідомленння про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" отримало копію вищенаведеної ухвали 20 грудня 2016 року (а.с.90), його предтставник Павляк А.В. отримала копію даної ухвали 19 грудня 2016 року (а.с.91), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Струс Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64083247 ?

Документ № 64083247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64083247 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64083247 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64083247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64083247, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64083247, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64083247 refers to case No. 438/1094/16

This decision relates to case No. 438/1094/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64083238
Next document : 64083260