Court ruling № 64083169, 11.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6048/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкод в користуванні житлом задоволено. Зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні квартирою № 19 в будинку № 4 по вул. Кошиця в м. Львові. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

24 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про розяснення рішення суду з тих підстав, що для них є незрозумілим рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року в частині не чинити перешкоди у користуванні квартирою, тобто щодо способу виконання рішення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, передбачено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може роз'яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення рішення суду від 05 травня 2016 року, тому в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення суду від 05 травня 2016 року у цивільній справі №466/6048/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5