Court ruling № 64083140, 13.01.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.01.2017
Case No.
462/4981/16
Document №
64083140
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/4981/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/783/663/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови Кредитної спілки «Орізон» - Чумак Оксани Володимирівни на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Голови Кредитної спілки «Орізон» - Чумак Оксани Володимирівни до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року позовну заяву Кредитної спілки «Орізон до ОСОБА_4 про стягнення боргу повернуто позивачеві.

Дану ухвалу оскаржила Голова КС «Орізон» - Чумак О.В., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та без сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від від 14 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Голови КС «Орізон» - Чумак О.В. про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та п»ять днів для оплати судового збору в розмірі 1378 грн.00коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 29 листопада 2016 року (а.с. 20).

Однак протягом встановлених в ухвалі без руху строків, вимоги ухвали залишилися не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Голови Кредитної спілки «Орізон» - Чумак Оксани Володимирівни на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64083140 ?

Документ № 64083140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64083140 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64083140 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64083140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64083140, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64083140, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64083140 refers to case No. 462/4981/16

This decision relates to case No. 462/4981/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64083131
Next document : 64083142