Decision № 6408238, 26.12.2008, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №2-1911

2008 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2008 року

Вінницький районний суд Вінницької області В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г, при секретарі: Волощук І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ВАТ "АК Віниицяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення збитку в сумі 3194,51 грн. ,- ВСТАНОВИВ:

ВАТ "АК Віниицяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення збитку в сумі 3194,51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2005 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» в присутності сина відповідачки - ОСОБА_2 було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем -ОСОБА_1 , яка є власником будинковолодіння за адресою: с. Мізяківські Хутора, вул. Пушкіна,29, та обліковується в базі даних СО «Замостянські електричні мережі» за особовим рахунком №030350. Споживач користувалася електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного монтажу відгалуження на вводі до приладу обліку та улаштування без облікової розетки для підключення електроприладів, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99р.

По вказаному факту контролерами СО «Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 05927 від 17.11.2005 р.

Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.

05.11.2006 р. на комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 3459,46 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії.

07.05.2007р. на адресу споживача направлено претензію №132/07 з вимогою про оплату в 10-ти денний термін суми заборгованості.

04.03.2008р. між ВАТ «АК ВОЕ» СО «Замостянських ЕМ» та споживачкою згідно її заяви було укладено угоду про погашення боргу, якою відповідачка зобов»язалася до 15.12.2008 року щомісячними платежами по 345,94 грн. сплатити заборгованість.

01.04.2008 р. відповідачка частково сплатила платіж - 345,95 грн., решта боргу в сумі - 3113,51 грн. залишається неоплаченим.

ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

Представник Структурної одиниці "Замостянські електромережі", ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить її розписка в матеріалах справи, а також акт Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району, причину неявки суду не повідомила. Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.11.2005 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1, яка є власником будинковолодіння за адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Пушкіна,29, та обліковується в базі даних СО «Замостянські електричні мережі» за особовим рахунком №030350. Споживач користувалася електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного монтажу відгалуження на вводі до приладу обліку та улаштування без облікової розетки для підключення електроприладів, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., що підтверджується копією акта № 05927 від 17.11.2005 року (а.с.9).

05.01.2006 р. протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення шкоди суд враховує те, що позивачем при розрахунку суми боргу частково допущено помилку, а також матеріальний стан відповідачки, що відповідно до ст.1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру стягуваної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що розмір стягуваної шкоди може бути зменшений та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь СО "Замостянські ЕМ" 2400 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача, які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянські електромережі" (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяний нею збиток внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2400 грн. та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 2481 грн.

В задоволенні решти суми позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: