Decision № 6408182, 31.03.2009, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 -186/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року. м. Валки.

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В. при секретареві Хворост В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2009 року позивач звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено: 01.11.2006 року між ВАТ « Банк Демарк» та ОСОБА_2 м О.О. був укладений кредитний договір № 10-054., відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит на побутові потреби у сумі 8000 грн. з кінцевим терміном повернення 31.10.2007 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22% річних. При цьому позичальник зобов’язався погашати заборгованність за кредитом та відсоткам за цим кредитним договором щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 739,00 грн. Не зважаючи на дане зобов’язання, відповідач своєчасно не поргасив в повному обсязі заборгованість за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.01.2009 року допустив заборгованість в сумі 4442,32 грн.

Згодом позивач дещо зменшив свої позовні вимоги та став вимагати стягнути з відповідача 3685,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 01.11.2006 року між відповідачами та ВАТ « Банк Демарк» був укладений кредитний договір. Відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит на побутові потреби у сумі 8000 грн. Відповідач своєчасно у встановлений термін не сплатив суму боргу, в результаті чого станом на 23.01.2009 року допустив заборгованість в сумі 4442,32 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки - виклику.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1 листопада 2006 року між ВАТ « Банк Демарк», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Комсомольська,28 та ОСОБА_2, що мешкає: м. Валки, вул. Ломоносова,11/1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 22 % річних. ( а.с. 5-6)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10-054 від 01.11.206 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 3685,54 грн. ( а.с. 8)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін( строк).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором., а позичальник зобов’язується повернути кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає: м. Валки, вул. Ломоносова,11/1, Харківської області на користь ВАТ « Банк Демарк», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Комсомольська,28 заборгованість за кредитним договором в сумі 3685,54 грн.( р/р 29092001434407, МФО 353575, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Банк Демарк» судовий збір в сумі 51-00 грн. ( р/р 31411537700117, місцевий бюджет УДК в Харківській області, МФО 851011, ВДК 24134277. код виду платежу 22090100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. ( одержувач коштів- УДК у Валківському районі, код ЄДРПОУ 24134277, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31217259700116).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.