Court ruling № 64080819, 16.01.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5746/13-ц Номер провадження 22-ц/786/87/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі Рибак О.О.

за участі представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним та зустрічного позову ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку окремо один від одного оскаржили ОСОБА_6 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи та враховуючи зміст спірних правовідносин, для вирішення спору безпосередньому дослідженню в апеляційному суді підлягають заповіт ОСОБА_8 від 20 лютого 2002 року, посвідчений секретарем Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області за реєстровим номером 19 та заповіт (дублікат заповіту) ОСОБА_8 від 17 квітня 2007 року, посвідчений секретарем Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області за реєстровим номером 69.

Окрім цього, необхідно витребувати усі документи, які подавалися ОСОБА_8 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області з метою посвідчення заповіту, внесення до нього змін, видачі дублікату заповіту.

Зокрема, в матеріалах справи міститься копія заповіту ОСОБА_8 від 20 лютого 2002 року, до якого були внесені зміни, про що зазначено на зворотній сторінці заповіту.

Таким чином, направленню до суду підлягає заява ОСОБА_9 про внесення змін до заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається зі змісту спірних правовідносин, вказані докази мають істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а сторони по справі мають труднощі з їх отриманням, оскільки вони долучені до матеріалів кримінального провадження №12013180170000794.

Окрім того, представником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 надано апеляційному суду відомості, про те, що вищевказані докази можуть перебувати в Опішнянській селищній раді Зіньківського району Полтавської області.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що докази мають знаходитися у Зіньківському відділенні ГУ НП в Полтавській області або в Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, то вони підлягають витребуванню.

Окрім того, відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута у строки, визначені ст. 303-1 ЦПК України, вони підлягають продовженню.

Керуючись ст.ст. 137, 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Зіньківського відділення Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області та в Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області оригінали, або належним чином завірені копії заповіту ОСОБА_8 від 20 лютого 2002 року, посвідчений секретарем Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області за реєстровим номером 19 та заповіту (дублікату заповіту) ОСОБА_8 від 17 квітня 2007 року, посвідчений секретарем Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області за реєстровим номером 69, а також документи, які подавалися ОСОБА_8 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області з метою посвідчення заповіту, внесення до нього змін, видачі дублікату заповіту, у тому числі заяву про внесення змін до заповіту.

Надати строк для виконання ухвали - 10 днів з моменту отриманні її копії.

Продовжити строк розгляду справи, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.М. Бондаревська

В.М. Триголов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: