Court ruling № 64080795, 26.12.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9633/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3322/16Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Дорош А.І.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила відвід судді Кузнєцовій О.Ю., посилаючись на те, що вона приймала участь в якості судді в колегії суддів при розгляді іншої цивільної справи, де колегією суддів до участі у справі був допущений ОСОБА_5

Така процесуальна дія, на думку ОСОБА_4, є неправомірною, а тому вона не довіряє судді Кузнєцовій О.Ю.

Підстави для відводу судді визначені у ст. 20 ЦПК України, у п. 4, якої передбачено, що підставою для відводу є наявність обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що заявником не наведено обставин, які передбачені у п. 4 ст. 20 ЦПК України та вчинення суддею процесуальної дії у іншій справі, на що як на підставу для відводу посилається заявник, не є законною підставою для відводу судді, то заява про відвід судді Кузнєцової О.Ю. задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відвід заявлений судді Кузнєцовій О.Ю. відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Г.Л. Карпушин

ОСОБА_6