Court ruling № 64080768, 16.01.2017, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/2412/16-ц

Номер провадження 2-с/555/1/17

У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рiвненський області

в складі головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 26.12.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року за заявою ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ, Березнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ №555/2412/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ заборгованості за наданні послуги.

Заявник звернувся до Березнівського районного суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що у заяві про видачу судового наказу за заявою ПАТ «Рівнеобленерго», виставляє нічим не обґрунтовану заборгованість, оскільки вважає, що звернення з заявою про видачу судового наказу являється безпідставним, оскільки ним не надано доказів безспірності заявленого розміру вимог.Крім того, на адресу заявника надійшов рахунок за елекроенергію від 16.11.2016 року про оплату в сумі 1032,28 грн. Дану суму боргу заявником було сплачено 22.11.2016 року, що підтверджується рахунком від 16.11.2016 року та квитанцією від 22.11.2016 року. Стверджує, що у нього відсутній борг за електроенергію, що підтверджується оплатою за грудень місяць в сумі 573,46 грн.,що також підтверджується рахунком та квитанцією.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 555/2412/16-ц від 26.12.2016 року виданий за заявою ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Березнівський районним судом Рівненської області 26.12.2016 року - скасувати.

Розяснити представнику ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Березнівського РЕМ його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук