Справа № 544/1452/16-ц
пров.№ 2/544/78/2017
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області:
в складі головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» у грудні 2016 року звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Пирятинської міської ради від 15.12.2016 інформація про місце проживання ОСОБА_2 відсутня.
За вказаною адресою були направлені судові повістки про виклик до суду, однак всі вони повернулися з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Інформація про його фактичне місце проживання (перебування) відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Згідно розпорядження КМУ від 16 грудня 2015 року № 1333-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», у 2016 році таким друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в Полтавській області визначено газету «Зоря Полтавщини».
Керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України,
у х в а л и в:
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення у газеті «Зоря Полтавщини».
Суддя - О.О. Сайко
The court decision No. 64080606, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 544/1452/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: