Справа №539/1357/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Джадан І.В.,
розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України , -
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду з України позовом .
Ознайомившись з поданням, матеріалами до нього заявляю собі самовідвід, оскільки перебуваю в дружніх відносинах з боржником ОСОБА_2
Вищезазначені обставини виключають можливість приймати мною участь у розгляді вищевказаної справи.
Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
При таких обставинах суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 23 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Заявлений самовідвід судді Гудкова Сергія В»ячеславовича - задовольнити.
Подання головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України - передати на розгляд іншому судді, в порядку ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
The court decision No. 64080552, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 539/1357/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: