Court ruling № 64080476, 12.01.2017, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.01.2017
Case No.
548/13/17
Document №
64080476
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 548/13/17

Провадження №1-кс/548/14/17

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді

12.01.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2017 року про застосування до підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджану, громадянина Республіки Азербайджану, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2017 року до підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)на депозитний рахунок № НОМЕР_1 ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО - 26304855, МФО - 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області.

Під час виконання ухвали слідчому судді стало відомо про те, що зазначені реквізити для сплати застави не є актуальними, а тому є необхідність у внесення виправлень в ухвалі слідчого судді.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_1, в тому числі ухвалу суду від 09.01.2017 року, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вищевказану ухвалу з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2017 року до підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)на депозитний рахунок № НОМЕР_1 ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО - 26304855, МФО - 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області.

Згідно інформації, зазначеної на офіційному сайті Хорольського районного суду Полтавської області дійсними реквізитами для сплати застави є наступні: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО: 26304855, МФО: 820172, натомість слідчим суддею було помилково зазначено застарілі реквізити для сплати застави.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки слідчим суддею було помилково зазначено невірні реквізити для сплати застави підозрюваним, зазначена описка в ухвалі від 09.01.2017 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2017 року про застосування до підозрюваного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважати правильними реквізитами в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2017 року наступні: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО: 26304855, МФО: 820172 (замість невірно зазначених «депозитний рахунок № НОМЕР_1 ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО - 26304855, МФО - 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області», які є застарілими).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хорольського районного суду: В.П. Старокожко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64080476 ?

Документ № 64080476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64080476 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64080476 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64080476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64080476, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 64080476, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64080476 refers to case No. 548/13/17

This decision relates to case No. 548/13/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64080305
Next document : 64080593