Decision № 6408043, 27.03.2009, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-376/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого – судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у сумі – 1026,16 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач уклали 28.12.2007 року договір по наданню послуг мобільного зв'язку №4034971.

Згідно п.1.1 зазначеного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Для урахування кількості та вартості наданих послуг та грошей, які сплачено за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок №1.11859086.

У свою чергу відповідач згідно з п.2.4.2 Договору зобов'язан вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку “УМЗ”.

Однак відповідач належним чином обов'язки прийняті на себе за договором не виконував, а саме не вносив оплату за використані послуги зв'язку. Станом на 01.09.2008 року заборгованість склала - 130,45 грн.

Згідно з п.1.2 Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного договору, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “УМЗ” договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

У зв'язку з розірванням договору з відповідачем на підставі п.5.2 Договору, з нього підлягає стягненню договірна санкція у розмірі – 895,71 грн.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України - зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно з вимогами закону або договору.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем ОСОБА_2 28.12.2007 року укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №4034971.

Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли позивачеві в рахунок їхньої оплати, відповідачу був відкритий особовий рахунок за №1.11859086.

Згідно п.1.1 зазначених договорів позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

У свою чергу відповідач згідно з п.2.4.2 Договору зобов'язан вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також плату за користування номером в мережі мобільного зв'язку “УМЗ”.

Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував, та з 08.04.2008 року по 28.09.2008 року не сплачував за послуги, що були ним отримані. У результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором від 28.12.2007 року заборгованість по оплаті за використані послуги зв'язку склала 130,45 грн. станом на 01.09.2008 року, що свідчить про порушення відповідачем в одноособовому порядку встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань і є порушенням норм діючого законодавства (ст.ст. 526, 527 ЦК України).

Згідно з п.1.2 Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного договору, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “УМЗ” штрафної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

На підставі п.5.2 Договору договір з відповідачем був розірваний достроково та з відповідача підлягає стягненню штраф – 895,71 грн. Розрахунок додається до матеріалів справи.

У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 1026,16 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі – 51 грн., витрати за інформаційне забезпечення суду у сумі – 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (код ЄДРПОУ - 14333937, р/р - 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО - 300335) заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 1026,16 грн., судовий збір у сумі – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн. сплачені при подачі позову, а всього – 1107,16 (тисяча сто сім грн. 16 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська