АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7321/16-к Номер провадження 11-сс/786/36/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді: Маліченка В.В.,
суддів Герасименко В.М., Томилка В.П.,
з участю:
секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.,
прокурора Болгара В.В.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,
слідчого Значенка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2016,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а у хвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 - без зміни.
В порядку ст. 404 КПК України уточнити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою визначивши його до 21 год. 15 хв. 26 лютого 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошено 13 січня 2017 року о 8.45 год.
Головуючий суддя: Маліченко В.В.
Судді: Герасименко В.М.
Томилко В.П.
The court decision No. 64080407, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/7321/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: