Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/3/17
Провадження № 2/321/95/2017
У х в а л а
16 січня 2017 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з акту опису і зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
3 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з акту опису і зняття арешту.
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 4 січня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з акту опису і зняття арешту був залишений без руху.
Ухвалю суду від 16 січня 2017 року справу було призначено до розгляду на 2 лютого 2016 року на 09-00 год. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити продажу арештованого майна за актом опису та арешту майна від 14 липня 2015 року у виконавчому провадженні № 42631094, складеного державним виконавцем Рижковим А.І. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 42631094.
Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: заявником не сплачений судовий збір. Так, згідно ч. 2 п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Таким чином, заявнику за подання заяви про забезпечення позову необхіно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37830868; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31217206700185; призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Михайлівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37297408). Жодних обставин, за наявності яких заявник може бути звільнений від сплати судового збору, в заяві не зазначено. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320грн.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання заявником вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення з акту опису і зняття арешту - залишити без руху, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320грн.
Для усунення недоліків заяви заявнику встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що якщо у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначенні ст.ст.119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_9
The court decision No. 64080369, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 321/3/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: