Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7449/16-ц
У Х В А Л А
16 січня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Квант», орган опіки та піклування, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 27 грудня 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку.
Вказана заява ухвалою судді від 27 грудня 2016 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу надано для виправлення недоліків строк три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
16 січня 2017 року позивач звернулася до суду з проханням повернути їй матеріали позову до відкриття провадження по справі.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках , коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Оскільки позивач подала заяву про повернення їй позову, то дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя Н.Л.Яковенко
16.01.2017
The court decision No. 64080310, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 552/7449/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: