Court ruling № 64080100, 16.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/9615/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 554\9615\16-к

№ 1кс\554\491\2017

16.01.2017 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність забезпечення у часті захисника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про необхідність забезпечення у часті захисника ОСОБА_3, оскільки та раніше приймала участь у справі.

П.3 ч. 1 сатті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Як встановлено, 16.12.2016 захист прав підозрюваного ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_2

Рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області № 5 від 11.01.2017 року повноваження захисника ОСОБА_3 з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» припинено.

Таким чином, заявлено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.369, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність забезпечення у часті захисника ОСОБА_3- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О.Січиокно