Справа № 333/6665/16-ц
(2-с/333/16/17)
УХВАЛА
про скасування судового наказу
12.01.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Мінаєвій В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року за заявою Концерну «МТМ», видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 10053, 94 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 689, 00 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що вони не згодні з сумою боргу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Застосовуючи аналогію закону та відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Отже суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу у звязку з наявність спору не тільки розміру суми заборгованості.
Керуючись ст.ст. 8, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 16.12.2016 року за заявою Концерну «МТМ», видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 10053, 94 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 689, 00 грн - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
The court decision No. 64080023, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/6665/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: