Sentence № 64080021, 13.01.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.01.2017

Справа № 320/7972/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12015080000000382 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, громадянина України, що має неповну (базову) середню освіту, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні малолітнього сина та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_1 не пізніше 12 жовтня 2015 року в денний час, знаходячись на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості від 10 до 50 рослин, почав незаконно вирощувати в теплиці не менше 10 рослин роду коноплі та з метою доведення їх до стадії дозрівання здійснював їх культивування шляхом догляду за рослинами в закритому грунті, знищення бур'яну, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 09-00 години 12 жовтня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами та стеблами з ознаками культивації у кількості десяти штук, які згідно з висновком експерта № 146 від 13 жовтня 2015 року є рослинами роду коноплі

Крім того, ОСОБА_1 не пізніше 12 жовтня 2015 року в денний час, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуану) до 09-00 години 12 жовтня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 146 від 13 жовтня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2138,33 грами, що є великим розміром.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та за ст.309 ч.2 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно весною 2015 року за місцем свого проживання він почав вирощувати рослини конопель. Він доглядав за рослинами, рихлив грунт, поливав. 12 жовтня 2015 року працівниками міліції при проведенні обшуку у нього на земельній ділянці були виявлені та вилучені 10 рослин коноплі. Цього ж дня при обшуку в будинку у нього було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину - марихуану. Вирощував рослини коноплі особисто для себе.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Свою вину обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина.

А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: два полімерних мішки, що містять канабіс (марихуану), маса якого відповідно 1300,0 г, 90,0 г, 12,0 г, 100,0 г, 640,0 г, 120,0 г, 29,0 г, 38,0 г, 1,35 г; та два полімерних тюки, що містять 10 вологих рослин коноплі і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за квитанцією №125-41/4120, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп. (р/р 31116115700009 отримувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, назва банку- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: