№ 64079999, 10.01.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/53/17

Провадження № 3/333/124/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої товаровідом ПП «Сад», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA AURIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Запоріжжі по вул. Космічній, в районі буд. 98, залишила автомобіль, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль самовільно покотився, виїхавши за межі проїзної частини та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід постраждав, автомобіль пошкоджено, чим порушила п. 15.12 ПДР України.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 15.12.2016 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем TOYOTA AURIS, рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, буд. 98, залишила автомобіль та пішла до магазину, коли повернулася побачила, що він покотився та скоїв наїзд на пішохода.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 495486 від 29.12.2016 року (а. с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року (а.с. 2-3);

- схемою наслідків ДТП (а. с. 2);

- протоколом огляду місця ДТП від 15.12.2016 року (а. с. 6-7);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, що мала місце 15.12.2016 року (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7196 від 15.12.2016 року, складеного лікарем ОКНД ОСОБА_3Н, за висновками якого ОСОБА_1 була твереза (а.с. 12);

- заявою ОСОБА_2 від 19.12.2016 року (а.с. 13);

- протоколом допиту свідка від 19.12.2016 року (а.с. 14-15);

- висновком експерта № 4991 М від 23.12.2016 року, згідно з яким у звязку з відмовою гр. ОСОБА_2 від явки на огляд, а також надання будь-яких медичних документів, які могли б відображати події, які мали місце 15.12.2016 року, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених їй на теперішній час не надається можливим (а.с.16-17).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р № 31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик