Court ruling № 64079843, 16.01.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/6354/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління ПФУ Полтавської області щодо не зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці ОСОБА_2, окрім стажу роботи на посаді судді 19 років 4 місяці 12 днів, також: 1 рік 11 місяців 22 дні строкової військової служби та 3 роки 11 місяців 26 днів служби (роботи) в органах внутрішніх справ на посадах слідчого, старшого слідчого згідно наданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розрахунку стажу та проведення розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 у розмірі 90% від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання; зобов'язати відповідача здійснити зарахування судді у відставці ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді 19 років 4 місяці 22 дні, також: 1 рік 11 місяців 22 дні строкової військової служби, 3 роки 11 місяців 26 днів служби (роботи) в органах внутрішніх справ на посаді слідчого, старшого слідчого, - згідно наданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розрахунку стажу, провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 з урахуванням зарахованого стажу і виплачувати, починаючи з 04.10.2016 року, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_2 у розмірі 90 % від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимогст.17 КАС Україниданий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.4ст.18 КАС Українисправа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Вказаний позов поданий згідност.104 КАС Українита відповідає вимогам статей105,106 КАС України.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до попереднього судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17,18,23,106,107,110,121,165 КАС Українисуддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження вадміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 537/6354/16-а.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 27 січня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Закінчити підготовче провадження по справі.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко