Court ruling № 64079552, 04.01.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3085/15-ц

Провадження № 6/552/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Оліка» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Приватного виробничого-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року до суду звернулося приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Оліка» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Приватного виробничого-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В заяві просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у виконавчому провадженні ВП № 51210516 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтава від 10.07.2015р. в цивільній справі № 553/3085/15-ц, його правонаступником Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Оліка».

В судове засідання представник заявника ППВКФ «Оліка» ОСОБА_2 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст.378 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд приходить до висновку, про розгляд заяви за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Приватного виробничого-комерційного підприємства «Пружини-Сервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2015р. по справі № 552/3085/15-ц ухвалено стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Пружина-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 80244-48.3-1 від 23.09.2013р. в розмірі 337 948,78грн. та судового збору 3379,48грн.

21 квітня 2016 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист, який в свою чергу, був предявлений ПАТ Банк «Київська Русь» до Київського ВДВС м. Полтави до виконання.

25 травня 2016 року заступником начальника Київського ВДВС м.Полтави ОСОБА_3 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51210516.

20 березня 2015 року в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» було введено тимчасову адміністрацію.

20 травня 2016 року між ТОВ «Універсальна Факторингова компанія» та ППВКФ «Оліка» було укладено Договір доручення № 20-05/16-28, умовами Договору доручення Довіритель - ППВКФ «Оліка» доручає, а повірений зобов'язується за рахунок Довірителя вчинити всі необхідні дії для здійснення викупу Право вимоги за 2 (двома) Кредитними договорами № 54885-48.3-1 від 26.06.2013 р. та № 8024- 48.3-1 від 23.09.2013 р. (надалі - Кредитні договори), укладені між ПАТ «Банк «Київські Русь» та ПВКП «Пружина-Сервіс» (код СДРПОУ 32753810 ) (надалі - Боржник).

Пунктом 1.2. Договору доручення встановлено, що придбання права вимоги за вище зазначеними Кредитними договорами (надалі - Право вимоги) буде здійснюватися на відкритих торгах (аукціоні) з продажу активів ПАТ «Банк «Київська Русь» на електронному торговому майданчику ТОВ «Аукціон.юа» (надалі - ТОРГИ).

12 серпня 2016 року між ТОВ «УФК» та ППВКФ «Оліка» було укладено Договор про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 12-08/16-42 та № 12-08/16-43.

За умовами Договору № 12-08/16-42 ТОВ «УФК», як Кредитор, зобов'язується відступити ППВКФ «Оліка» - Новому кредитору, Право вимоги за кредитним договором №54885-48.3-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26 черви 2013 року з усіма договорами про внесення змін і доповнень та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Пружини Сервіс», що має перейти до Кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги, укладеного Кредитором з ПАТ «Банк «Київська Русь» за результатами проведення відкритих торгів з продажу активі ПАТ «Банк «Київська Русь» на електронній торговій площадці Товариства обмеженою відповідальністю «УКГ Моніторинг», що відбувся 02.08.2016 року лотом № 6717.

Розмір заборгованості за Основним договором визначено відповідно до Виконавчого листа Київського районного суду м. Полтава від 07.07.2015р. по справі №552/3082/15-ц, № провадження 2/552/1354/15 на виконання рішення Київського районного суду м. Полтава від 07.07.2015р. по справі №552/3082/15-ц, № провадження 2/552/1354/15.

Відповідно до п. 3.6. Договору № 12-08/16-42 з моменту відступлення права вимоги Новий кредитор стає правонаступником Кредитора у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основного Договору та Договорів забезпечення ,майнові права за якими відступаються за цим Договором.

За умовами Договору № 12-08/16-43 ТОВ «УФК», як Кредитор, зобов'язується відступити ППВКФ «Оліка» - Новому кредитору, Право вимоги за Кредитним договором №80244-48.3-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23 вересня 2013 року з усіма договорами про внесення змін і доповнень та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною (далі по тексту - Основний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (надалі - Банк) та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Пружини Сервіс», (код за СДРПОУ 32753810), адреса місцезнаходження (реєстрації): 36010, м. Полтава, вул. Овочева, буд. З, (далі - Боржник), що має перейти до Кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги укладеного Кредитором з ПАТ «Банк «Київська Русь» за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ «Банк «Київська Русь» на електронній торговій площадці Товариства з обмеженою відповідальністю «УКГ Моніторинг», що відбувся 02.08.2016 року за лотом № 6717.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у виконавчому провадженні ВП № 51210516 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтава від 10.07.2015р. в цивільній справі № 553/3085/15-ц, його правонаступником Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Оліка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко