Court ruling № 64079474, 12.01.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/74/2017

Справа № 537/4468/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцької місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність , органів досудового розслідування і прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцької місцевої прокуратури, прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і прокуратури.

В судовому засіданні представник прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із тим, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року, якою вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року в частині визнання ОСОБА_1 невинним у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 368-3 КК України, та виправданим, залишено без змін.

Позивач, ОСОБА_1, заперечував проти заявленого прокурором клопотання, оскільки ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року є чинною та ніким не скасованою.

Статтею 201 Цивільно-процесуального кодексу України передбачені підстави обовязкового зупинення провадження у справі, сере яких неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 532 Кримінально-процесуального кодексу України, у разі подання апеляційного скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Окрім того, частиною 4 статті 532 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи ту обставину, що ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року, якою вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року в частині визнання ОСОБА_1 невинним у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 368-3 КК України, та виправданим, залишено без змін, є на даний час такою, що набрала законної сили та ніким не скасована, суд приходить до висновку про відсутність підстав зупинення провадження у справі, у звязку із чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 532 Кримінально-процесуального кодексу України, статтями 201, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна