Court ruling № 64078902, 11.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/3366/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/232/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 38 11.01.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, 3-я особа - державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Черненко Н.Б., про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по даній справі. Відповідачподав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з пропуском встановленого законом строку. В первісній заяві про поновлення строку апелянт зазначав, що пропуск строку на апеляційне оскарження був допущений ним з поважних причин, так як він вчасно подав заявку до Державної казначейської служби Українина оплату судового збору, однак через несвоєчасні дії казначейства судовий збір було оплачено поза межами строку на апеляційне оскарження, що й призвело до подачі апеляційної скарги з порушенням такого строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апеляційний суд звернув увагу апелянта на те, що на підтвердження таких своїх посилань він не надав доказів, зокрема щодо своєчасного звернення до Державної казначейської служби Українита несвоєчасного поза межами встановленого законодавством строку здійснення останньою оплати, що призводить до неможливості прийняття апеляційним судом бездоказових тверджень.

Після отримання ухвали апеляційного суду апелянт направив нову заяву, в якій знову ж таки посилається на вищевикладену ситуацію та знову ж таки не надав доказів своєчасного направлення до Державної казначейської служби України доручення про сплату судового збору та несвоєчасного виконання казначейством своїх функцій. При цьому додав копію свого розпорядження, з якого жодним чином не вбачається його зв'язок із даною справою. Не зазначив апелянт й інших причин пропуску ним процесуального строку, які можна було б визнати поважними, відтак вимоги ухвали апеляційного суду від 15 листопада 2016 року залишилися невиконаними.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не вказав підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з платіжного доручення № 1045 від 19 вересня 2016 року, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплатила суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. на поточний рахунок апеляційного суду Київської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачена апелянтом сума судового збору у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, 3-я особа - державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Черненко Н.Б., про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та визнання незаконним та скасування рішення.

Повернути Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київської області сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 1045 від 19 вересня 2016 року на рахунок 31217206780001, отримувач - ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача - 37955989, код банку отримувача - 821018, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба